KON PRIZNAO, PA PREBACIO ODGOVORNOST: Bilo je tri puta više mrtvih od korone, krivi su informatičari! (VIDEO)

Tvrdnja epidemiloga i člana vladinog Kriznog štaba Predraga Kona da je u do juna bilo tri puta više smrtnih slučajeva od koronavirusa u odnosu na zvanično prijavljenjene cifre, jasno je ukazala da su izbori svesno održani i pored rizika po zdravlje ljudi. Tako je izborna pobeda postala važnija od života ljudi, koji su obmanuti i prevareni.

“Obradio sam podatke do juna meseca – tri puta je bilo više smrtnih slučajeva od kovida 19 nego što je bilo pismeno prijavljeno, izjavio je epidemiolog dr Predrag Kon gostujući u “Pregledu dana” na televiziji NewsmaxAdria.

Gostujući u emisiji “Pregled dana” NewsmaxAdria Kon je govorio i o slabostima informatičkog sistema iz kojeg smo dobijali zvanične podatke.

“Mi prvi put koristimo jedan informatički sistem. On u jednom trenutku nije bio dovoljno precizan i – ne mogu da tvrdim zašto – negde od sredine juna, on nije bio precizan. Mi nikada nsimo radili po tom sistemu, nikada do sada nismo imali takav nadzor. Inače imamo nešto sasvim drugačije nešto što redovno funkcioniše”, rekao je Kon, dodavši da to nije sada bilo moguće zbog masovnosti. Cilj je bio da se prikažemo boljim nego što jesmo i oni ne mogu sada to da priznaju”, rekao je Kon.

“Ono što smo dobijali, dobijali smo od informatičkog sistema. Kada neko govori i kaže: ‘To nije istina’, ja moram da mu kažem da nije istina to što on govori. Informatički sistem koji je sve te stvari povezivao nije nikada postojao u zemlji. Mi smo radili na osnovu prijava zaraznih bolesti, prijava smrti od zaraznih bolesti, a posle toga, dva meseca kasnije, stizale su potvrde od smrti koje su deo jednog obrasca, ‘DEM 2’, koji je vezan i za matičara, i za mogućnost sahranjivanja. Prema tome to su najpouzdaniji podaci”, ističe Kon.

“Ja odgovornost prebacujem na informatičare koji su nam davali podatke koji nisu bili potpuno tačni. Tvrdim, pod punom moralnom odgovornošću da Krizni štab u medicinskom delu nije mogao da ima druge podatke od onih koje je dobijao od informatičara. Ako neće to da se prihvati, ne želi se istina”, poručio je on.

Prema njegovim rečima, onog momenta kada je stavljena sumnja na podatke, a to je bilo u junu mesecu, “jasno je bilo da informatički sistem ozbiljno zakazuje, i na to je upozoreno”.

“Čak je i premijerka rekla da taj sistem nije potpuno ispravan i da ima niz grešaka”, istakao je Kon.

Podsetimo, neposredno pred izbore, gotovo po pravilu, iz dana u dan su se pojavljivale slične brojke – bilo je oko 90 zaraženih i najčešće jedan preminuli od koronavirusa. I nakon što je BIRN raskrinkao manipulaciju sa brojkama, od državnog vrha, na čelu sa predsednikom, nismo mogli da čujemo ubedljive argumente koji bi pobili informacije BIRN-a.

Koliko su se korona cifre olako shvatale (a verovatno i zanemarivale), pokazuje i izjava predsednika Srbije Aleksandra Vučića, koji je junske izbore uporedio sa odlaskom u prodavnicu:

“Bilo je mnogo sigurnije nego da neko ode u prodavnicu na pet minuta”, rekao je Vučić, pravdajući odluku da se organizuju izbori.

Međutim, u poslednjoj nedelji Vučićeve izborne igrarije (21. jun) broj zaraženih dostigao je (zvanično) 12.894, dok je broj preminulih bio 261. Čak i ovakva, zvanična i frizirana statistika je oborila Vučićevu tezu o “bezbednim izborima”. Ako na to dodamo da je bilo tri puta više preminulih, kako Kon tvrdi, brojke su zaista zastrašujuće.

I tu nema opravdanja. Ne može se odluka o izborima braniti time da je prethodno odigran derbi pred više od 15 hiljada ljudi, finale Kupa Srbije u Nišu, organizacijom tenskih turnira, koncerata, proslava. Svestan propust ili ne, to uopšte nije važno. Činjenica je da su ljudi izlazili na izbore u periodu kad oni nikako nisu smeli da se održe, povlači pitanje krivične odgovornosti onih koji su bili zaduženi da vode računa o našim životima i našem zdravlju. Ako imaju obraza, prvo će podneti ostavke.

Takođe, ne treba zaboraviti da su za nonšalantnost vladajuće garniture cenu platilii oni sami – nakon proslave izborne pobede, gde su funkcineri naprednjaka grlili i ljubili, stigla vest da su zaraženi Marko Đurić, Maja Gojković, Alesandar Vulin, a kako je kasnije tvrdio predsednik, među zaraženima je bio i njegov sekretar Nikola Selaković.

Opravdanje kako su izbori sigurniji od odlaska u prodavnicu, primer je koliko su partijski interesi važniji od zdravlja građana, a laž kako nema prepreka da se otpočne kampanja koštala je zdravlja, ne samo naprednjačke funicionere, već nesumnjivo veliki broj ljudi koji su izašli na birališta.

LONČAR: Draže vam je više mrtvih

Umesto da objasni podatke koje je član kriznog štaba Predrag Kon izneo o trostruko većem broju umrlih od korone od onih koji su nam zvanično saopštavani tokom marta i juna, ministar zdravlja Zlatibor Lončar danas je izneo salvu optužbi na račun novinara.

“Kao da vam je draže da ima što više mrtvih”, rekao je ministar Lončar, umesto da odgovori na pitanja koja se tiču novih saznanja i izjave doktora Kona.

“Žao mi je što nemate poverenja, ali velika većina ima. Žao mi je što ste u manjini – to govore sve analize i sve procene. Treba se nadati – možda nekada budete u većini, ali za sada je tako. I žao mi je što – kao da vam je draže da ima što više mrtvih, a mi se ovde borimo da ima što manje mrtvih i da imamo što više preživelih i što više zdravih”, rekao je Lončar.

Na ovom linku poslušajte audio snimak verbalnog napada i razgovor ministra Lončara sa novinarkom portala Nova.rs.

RADOVANOVIĆ: Kon je imao stvaran broj umrlih sve vreme

“Obradio sam podatke do juna meseca – tri puta je bilo više smrtnih slučajeva od kovida 19 nego što je bilo pismeno prijavljeno”, to je rečenica epidemiloga Predraga Kona koja potvrđuje sve dosadašnje sumnje u tačnost zvaničnih podataka, a otvara i neke nove nedoumice i nepoverenje.

Istraživački mediji su više puta ukazivali na to da su cifre o broju zaraženih i umrlih od kovida daleko veće od zvaničnih, a o tome je glasno govorio i epidemilog Zoran Radovanović.

On kaže da veruje u to da su nadležni sve vreme imali prave podatke i da je tragično ukoliko to nije bilo tako. Smatra da je cilj bio da se situacija pokaže boljom nego što jeste.

Iz izjava Predraga Kona može se zaključiti da je za drastično različite i umanjene podatke odgovoran operativni sistem i podaci koji su naknadno pristizali, ipak, Radovanović ne veruje u to.

On ističe da je i ranije ukazivao na to da je po računici koju je izneo predrag Kon samo u Beogradu od korone umrlo onoliko koliko ih je zvanično preminulo u celoj Srbiji i da su brojevi umanjeni.

“Ono što je Peca i ranije govorio da su oni na ulazu dobijali samo cedulje, to je kao da vam ponudim brak, a nikada vas nisam ni video i ne znam da li ste bili u zatvoru ili ste bili princeza. To je potpuno besmisleno”, smatra Radovanović i veruje da su članovi Kriznog štaba imali i još uvek imaju te podatke.

“Suština je u tome da ste vi sve vreme mogli za neku pojedinačnu opštinu ili grad da dobijete podatke. Epidemilog pritisne dugme na kompjuteru i dobije svoje podatke za, na primer, Obrenovac, i oni su tačni. Kada saberete sve te podatke dobijete cifru za celu Srbiju. Odjednom se ti celokupni podaci smanje za nekoliko puta. Jedino da neko u ‘Batutu’, kada je u pitanju zbir, on skreše, podeli sa tri ili sa četiri”, navodi Radovanović.

POTENCIJALNO KRIVIČNO DELO

Istraživački mediji poput BIRN-a i NIN-a već duže vreme objavljuju podatke i saznanja prema kojima se zvanična statsitika, ona koju slušamo od članova Kriznog štaba, višestruko razlikuje od stvarnog stanja stvari. Nadležni su to više puta demantovali i opovrgavali.

Nakon što je član Kriznog štaba i epidemiolog Predrag Kon priznao da je do juna bilo tri puta više smrtnih slučajeva od kovida-19, nego što je to pismeno prijavljeno, pravnici smatraju da bi lekari zbog iznošenja lažnih podataka mogli krivično da odgovaraju i to za delo za koje je zaprećena zatvorska kazna.

“Do juna je bilo tri puta više smrtnih slučajeva nego što je pismeno prijavljeno”, rekao je Kon, dodavši da je u celom sistemu zakazao kompjuter.

Broj umrlih od početka pandemije u Srbiji bio je pod znakom pitanja, jer se u većini slučajeva nije slagao sa pojedinačnim izveštajima bolnica u gradovima širom Srbije. Pa su tako građani Srbije na kraju dana imali više podataka o broju umrlih, koji nisu bili usaglašeni. Na ovo je najpre ukazao BIRN, koji je isticao je u Srbiji su od 19. marta do 1. juna 2020. od virusa korona umrla 632 pacijenta, što je za 388 više od zvanično saopštenog broja za taj period, koji je tada iznosio 244.

Da se sa razlogom sumnjalo u podatke, koje su objavljivale zvanične insitucije, potvrdio je i Kon prilikom gostovanja na televiziji. Istaknuti pravnici u razgovoru za portal Nova.rs ističu da članovi Kriznog štaba mogu krivično da odgovaraju za podatke koje su iznosili, a koji, po svemu sudeći, nisu bili tačni.

“Mogu krivično da odgovaraju ukoliko se dokaže da je postojala namera, odnosno da namerno obmanjuju javnost i iznose pogrešne podatke. Drugi osnov bi bio u slučaju nesavesnog rada u službi, bez namere da to urade, ali da se jednostavno utvrdi da su se ponašali neodgovorno i iznosili podatke koji nisu tačni”, kaže poznati advokat krivičar, Denis Bećirić.

On ističe da bi u oba slučaja moralo da se dokaže da je postojala namera da se prikriju pravi podaci, odnosno, da je reč o neodgovornom ponašanju.

“Neko bi morao da podnese krivičnu prijavu protiv njih ili bi tužilac, na osnovu toga što je izneo doktor Kon i ukoliko smatra da je bilo zloupotreba ili nesavesnosti, mogao samoinicijativno bez podnete krivične prijave da goni, pošto se za to goni po službenoj dužnosti”, kaže Bećirić.

On dodaje i da bi lekari u tom slučaju mogli da odgovoraju za krivično delo nesavestan rad u službi.

“Za nesavestan rad u službi, pored toga što treba da se dokaže da je nesavesnost bila očigledna, moralo bi da se dokaže i da je nastupila teža povreda nečijih prava, ili materijalna šteta, i za to su predviđene novčana kazna ili zatvor do 3 god, odnosno od 6 meseci do 5 godina, ako je došlo do teške povrede prava, ili štete od preko 1,5 miliona”, kaže Bećirić i dodaje:

“Pod neko drugo delo, samo iznošenje netačnih podataka, nisam siguran da bi moglo da se podvede. Eventualno da se dokazuje da su na osnovu tako prikazanih podataka donosili neadekvatne mere koje su imale teške posledice, što nije lako dokazati. Svakako, nadam se i da se niko od lekara ne bi igrao ljudskim životima, ma iz kog razloga ili interesa”, dodaje advokat.

Sa druge strane, penzionisana profesorka prava Vesna Vodinelić-Rakić u razgovoru za Nova.rs dovodi u pitanje i sam položaj i ulogu Kriznog štaba.

“Položaj Kriznog štaba je potpuno vaninstitucionalan, jer njihovo osnivanje nije predviđeno nekim zakonom. Po Zakonu o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti, najpre mora da se osnuje Republička komisija za zaštitu stanovništva od zaraznih bolesti, a koliko znam, ona nije osnovana. Takođe, kada je osnivan Krizni štab, nije ništa rečeno o njihovom mandatu i ne zna se šta bi on trebalo da radi”, kaže profesorka.

Ona ističe i da, svakako, za iznošenje lažnih podataka o broju umrlih može da se odgovara.

“Naravno, kao i svaki drugi građanin, članovi Kriznog štaba mogu da odgovaraju za podatke koje su dali, a ukoliko su ti podaci prouzrokovali određenu štetu jer su netačni”, dodaje ona.

Izvor: Nova.rs
Foto: Predrag Kon / Printscreen YouTube / NOVA S

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Scroll to Top